【48812】办公楼不是廉政标准 要害还在于诚心为民服务

  编者按：说起“政府大楼’立马许多人就想到了，那是高端大气上档次的地点啊！许多当地的政府大楼都因为过于奢华遭到媒体的曝光。而这次，被曝光并引起咱们广泛热议的政府大楼并不是因为其奢华，方才咱们在互动论题里也说了，是因为它的 “破旧！”

  从网上撒播的相片来看，浙江文成县这座、“破旧”的政府大院，的确够败落的：陈腐的楼面、木质的地板、手扯的开关...，可是网友们的情绪却很共同，都表明“太温暖了！”，这说明政府没有把钱花在自己身上。可是，也有人提出疑问：咱们所见的那些败落的政府大院。背面站立的是不是真的是一个廉洁奉公、节俭高效的政府形象？

  对此，我国村庄之声特约评论员、我国青联副秘书长 李而亮以为，政府是否胜任，办公楼的俭朴与否仅仅外在的体现，更重要的是他们是否有担任、有作为，能在改动当地贫穷落后面貌、殷实人民群众上作出应有的奉献，不能把办公楼的破旧与廉洁直接划等号。

  依照这样的逻辑，大楼越寒碜，政府就越廉洁，干部便是两袖清风，就明显掉进一个有违年代的悖论之中。要是由此来衡量一级政府、官员的廉洁程度，就更将咱们的党委政府和各级官员划入了艺人的队伍——谁的外在形象更穷酸、更寒碜，谁就更廉洁。那查验一级政府、官员是否贪腐、廉洁，还要党纪规章、纪委督查干什么？看个外表穿戴衣装不就判别出一清二白了吗？

  我国京剧有个最大的特色，便是脸谱。艺人只需一出场，光凭脸谱的画像就能判别各忠奸好坏。可这样的脸谱化肯定不可以运用于实际之中。在以往发表的贪官中，那种其貌不扬、穿戴破旧、日子抠门的人有的是。一级政府称不胜任，办公楼的俭朴当然可当作一个衡量标准，但更重要的是他们是否有担任、有作为，能在改动当地贫穷落后面貌、殷实人民群众上作出应有的奉献。